對(duì)第三者可否要求其給予精神損害賠償？ 案件背景： 我父親和母親本來(lái)是很好的一對(duì)夫妻，生育了我和我姐姐倆，我倆又都讀了大學(xué)，所以別人都特別羨慕我們家樂(lè)融融的歡愉氣氛。 自從我父親不再搞教學(xué)科研而從事產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)以后，他就經(jīng)常加班，也經(jīng)常在外面有應(yīng)酬，回家時(shí)常常已是半夜1點(diǎn)多了。我母親剛一開(kāi)始不習(xí)慣，后來(lái)也慢慢地習(xí)以為常了，不再等父親回來(lái)自已就早早地睡了。有時(shí)候．父親說(shuō)他很寧波調(diào)查取證忙，要加班，不能回家睡覺(jué)了，母親也沒(méi)有表示強(qiáng)烈反對(duì)。但是由于他們溝通的越來(lái)越少，彼此間的感情也就越來(lái)越淡漠了。雖然他們也還進(jìn)行一些交談，但很明顯地可以看出來(lái)，父親對(duì)于母親的談話每次都是敷衍了事。當(dāng)然，這些事情都是后來(lái)才發(fā)覺(jué)不正常的。 有一天，母親打電話叫我回家，回來(lái)以后我才發(fā)覺(jué)家里出了大事。原來(lái)母親到父親的單位去了一次，從父親的辦公室里拿回了好幾封信和一些照片。從信和照片中我和母親知道，一個(gè)名叫黃某的女人經(jīng)常和父親在一起，他們還一塊兒租了一套房子。似乎那女人是為了感激父親幫她調(diào)到了北京而以身相許的，并且父親也喜歡上了這個(gè)比他小15歲的女人。當(dāng)母親拿著證據(jù)去找黃某時(shí)，黃某不但不覺(jué)得理虧，反而說(shuō)是母親沒(méi)本事看管好自己的丈夫。母親被氣得生病了，從此精神就有些不正常，做事情總是顧此失被。 母親得病以后，就不能夠很好地照顧父親，有時(shí)候竟然把剛剛熨好的衣服又扔進(jìn)洗衣機(jī)里面。面對(duì)這種情況，父親更加不愿意理會(huì)母親。雖然我和姐姐都已有了自己的家庭，但我們?nèi)匀幌Ｍ改改軌蚝芎玫厣钤谝黄稹Ｈ欢罱K，當(dāng)離婚不可避免地發(fā)生時(shí)，我們都站在了母親這一邊。父親對(duì)母親的感情消退得如此徹底，他竟然不愿意多分給母親一分錢(qián)，這肯定是黃某的意見(jiàn)。 我和姐姐想問(wèn)問(wèn)您：對(duì)于這種因第三者插足而導(dǎo)致他人家庭破裂的情形，《婚姻法》是否規(guī)定了懲罰措施，能否向第三者提出精神損害賠償?另外我也想知道，在分割財(cái)產(chǎn)方面我母親是否應(yīng)當(dāng)多分一些呢？ 律師提示： 你提出的第一個(gè)問(wèn)題是當(dāng)今人們普遍非常敏感的一個(gè)話題。對(duì)于第三者法律是否應(yīng)當(dāng)予以懲罰，這在理論界和實(shí)踐部門(mén)曾經(jīng)有過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，相關(guān)部門(mén)還為此召開(kāi)過(guò)若干次研討會(huì)。有學(xué)者提出第三者插足可以視為一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)此行為予以懲罰；另有學(xué)者提出法律不應(yīng)當(dāng)過(guò)多地干涉私人生 活的空間，對(duì)第三者進(jìn)行懲罰是法律的倒退等等。由于每一種意見(jiàn)后面都有許多的理由來(lái)支持，彼此又爭(zhēng)持不下，因此最終還沒(méi)有形成統(tǒng)一的寧波私家調(diào)查定論。1980年頒布的《婚姻法》中，沒(méi)有關(guān)于對(duì)第三者進(jìn)行懲罰的條文規(guī)定，你的要求在婚姻法上并無(wú)直接的依據(jù)。 至于你母親在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)是否可以多得，法律在這一方面是有明確規(guī)定的。 首先，保護(hù)婦女的權(quán)益是《婚姻法》的一項(xiàng)原則?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決?！边@是因?yàn)?，總的?lái)講，我國(guó)目前婦女的經(jīng)濟(jì)能力和男子相比仍有一定的差距，應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)分割上適當(dāng)照顧女方。根據(jù)這一規(guī)定，法院在審理案件時(shí)會(huì)考慮你母親的健康狀況、經(jīng)濟(jì)能力、生活需要等作出合理的判決。 其次，離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方也是一條原則。所謂過(guò)錯(cuò)，包括有第三者介入、喜新厭舊或重婚等行為；因生育女孩而制造矛盾導(dǎo)致感情破裂的行為等；對(duì)配偶有打罵、不堪同居的虐待或惡意遺棄的行為等。 在1993年11月3日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中，將照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一項(xiàng)原則。該司法解釋第13條還明確規(guī)定：“對(duì)不宜分割 使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方?！备鶕?jù)以上規(guī)定，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)于你母親也就是無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)給予照顧；而對(duì)于你父親也就是過(guò)錯(cuò)一 方，應(yīng)當(dāng)少分共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然具體多分或少分多少，要由法院根據(jù)具體情況作出決定。