婚姻法存在缺憾 只處罰婚外同居行為不處罰通奸 作者：光明網(wǎng)-文摘報(bào) 　　1986年5月，家住湘西南會(huì)同縣某鄉(xiāng)的李衛(wèi)強(qiáng)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了鄰村姑娘何小輝，雙方一見鐘情，很快就開始了未婚同居的生活。次年7月，他們的女兒小春麗降臨人世。1989年3月30日，他倆才到鄉(xiāng)政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)年底，又生育了兒子李剛平?；楹蟛痪?，李衛(wèi)強(qiáng)前往深圳打工。寧波私家調(diào)查　　　　丈夫不在家，何小輝與鄰居楊大文勾搭成奸，李衛(wèi)強(qiáng)聞?dòng)嵒鹚仝s回家中。迫于眾人的壓力，何小輝認(rèn)了錯(cuò)，表示愿與楊大文徹底斷絕關(guān)系。但實(shí)際上，李衛(wèi)強(qiáng)妻子的心里裝著的仍是情夫楊大文?！　　　?004年2月下旬，何小輝在廣東打工期間，多次打電話與楊大文聯(lián)系，要他到廣東來與自己相會(huì)，李衛(wèi)強(qiáng)得知后，于當(dāng)年5月底，起訴到會(huì)同縣法院，認(rèn)為妻子長(zhǎng)期與他人保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，使夫妻感情完全破裂。要求法院判令他倆離婚，共同財(cái)產(chǎn)平均分割，小孩歸他撫養(yǎng)，由何小輝每月支付100元撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償自己精神損害撫慰金1000元。　　　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告何小輝在與原告李衛(wèi)強(qiáng)的婚姻生活中未盡忠實(shí)義務(wù)，與他人產(chǎn)生婚外性行為，導(dǎo)致夫妻感情確已完全破裂，現(xiàn)原告堅(jiān)決要求與被告離婚，予以準(zhǔn)許。雙方的共同財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)平均分割。鑒于被告目前經(jīng)濟(jì)收入十分有限，故對(duì)于原告要求其每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)100元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告雖有婚外性行為，但并未與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，因此，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，于法無據(jù)，亦不予支持。　　　　《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！逼渲小坝信渑颊吲c他人同居”，指有配偶者與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。本案中被告何小輝雖然經(jīng)常與婚外異性發(fā)生性關(guān)系，但與持續(xù)、穩(wěn)定的“同居”關(guān)系還有距離。由于沒有法律依據(jù)，李衛(wèi)強(qiáng)要求何小輝賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求未獲得法院的支持。　　　　婚姻法規(guī)定，夫妻間有互相忠實(shí)的義務(wù)，其基本要求就是夫妻之間要堅(jiān)持“性專一”，不與配偶以外的任何異性發(fā)生性行為。但是《婚姻法》第四十六條在懲罰婚外性行為方面，只處罰婚外同居行為，而對(duì)間斷性的婚外性行為（俗稱“通奸”）則未規(guī)定應(yīng)予處罰。這不能不說是婚姻法的一個(gè)欠缺。